MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1512634875 · doi:10.1109/iss.1990.765801

A multistage atm switch with interstage buffer

2005· article· en· W1512634875 sur OpenAlexaff
Hyong Sok Kim, Alberto Leon‐Garcia

Notice bibliographique

RevueInternational Symposium on Switching · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueInterconnection Networks and Systems
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQueueing theoryComputer scienceComputer networkAsynchronous Transfer ModeNetwork packetPacket switchingThroughputAsynchronous communicationLatency (audio)Cut-through switchingReal-time computingBurst switchingTransmission delayTelecommunicationsWireless

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Asynchronous Transfer Mode (ATM) is the recommended transport technique for the Broadband ISDN by CCITT (I.121). Many switches have been proposed to accommodate the ATM that requires fast packet switching capability [1-8]. The proposed switches for the Broadband ISDN can be cLassified as input queueing or output queueing type. The input queueing type have a throughput performance which is approximately 58 percent that of the output queueing type [1]. However, output queueing networks require larger amounts of hardware than input queueing networks [2]. In this paper, we propose a new multistage switch with internal buffering that approaches a maximum throughput of 100% as the buffering is increased. The switch is capable of broadcasting and self-routing. It consists of two switching planes which consist of packet processors, 2x2 switching elements, distributors and buffers located between stages and in the output ports. The internal data rate of the proposed switch is the same as that of the arriving information stream. In this sense, the switch does not require speedup. The switch has Iog2 N stages that forward packets in store-and-forward fashion, thus incurring a latency of log2 N time periods. Performance analysis shows additional delay is small.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,894
Score d'incertitude au seuil0,768

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Symposium on SwitchingMême sujetInterconnection Networks and SystemsTravaux en français237 207