Acute haemodynamic effects of continuous positive airway pressure in awake patients with heart failure
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: Continuous positive airway pressure (CPAP) has been used to treat patients with chronic heart failure (CHF) and sleep-disordered breathing (SDB). CPAP treatment in severe CHF with concomitant SDB and atrial fibrillation has been linked to impairment of cardiac output (CO) as a potential cause for adverse outcome. The aim of the present study was to test whether incremental CPAP application in awake CHF patients with SDB, with and without atrial fibrillation, induces acute alterations of blood pressure (BP), heart rate (HR) and CO. METHODS: During daytime, we applied incremental CPAP (4-10 cmH2O) in 37 stable patients with CHF and SDB. BP and HR were assessed after each 1 cmH2O CPAP increase in 5-min intervals in the entire sample, and CO was assessed at one centre (n = 11). RESULTS: Neither mean BP, HR nor CO changed significantly with incremental CPAP (at 0 and 10 cmH2O: 85 ± 2 and 84 ± 2 mm Hg, P = 1.0, 63 ± 1 to 61 ± 2 b.p.m., P = 0.88 and 2.03 ± 0.5 and 2.35 ± 0.8 L/min/m2 , P = 0.92, respectively). No significant differences in maximum BP drop or HR drop between patients with sinus rhythm and atrial fibrillation were found. In 1 of 37 patients, a prespecified event of haemodynamic compromise (drop of mean BP >15 mm Hg) without clinical signs occurred. CONCLUSIONS: These results contribute to the evidence that CPAP does not cause haemodynamic compromise in the vast majority of normotensive CHF patients with SDB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».