MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1512667157 · doi:10.61468/jofdl.v16i2.106

Two frameworks for preparing teachers for the shift from local to global educational environments

2012· article· en· W1512667157 sur OpenAlexaffabout
Ken Stevens, Barbara J. Craig

Notice bibliographique

RevueJournal of Open Flexible and Distance Learning · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Technology Integration
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobal educationConceptual frameworkFaculty developmentSpace (punctuation)SociologyConvergence (economics)Professional learning communityEducational technologyPedagogyMathematics educationProfessional developmentKnowledge managementComputer sciencePsychologySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The research outlined in this paper is based on the convergence of two conceptual frameworks that guide the transfer of knowledge and skills from traditional teacher education, which focused on teaching in single classrooms, to open networked learning environments that include both inter-institutional teaching and learning and local and global community engagement. Through these frameworks, schools can be extended in terms of time, space, organisation, and capacity. This will be demonstrated on the basis of New Zealand research in inner-city urban environments and Canadian research in rural Newfoundland and Labrador. There are implications for the professional education of teachers from schools that have the capacity to engage with global learning environments including new ways of relating to learners, learners’ parents, networks and communities. Several of these implications will be analysed in the conclusion of the paper and should generate discussion that will inform current and future research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,021
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,111

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0210,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0110,055
Communication savante0,0210,017
Science ouverte0,0040,023
Intégrité de la recherche0,0090,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,373 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Open Flexible and Distance LearningMême sujetEducation and Technology IntegrationTravaux en français237 207