Foreign Affiliate Sales and Trade in Both Goods and Services
Notice bibliographique
Résumé
Because of the differing forms that international agreements on trade in goods and trade in services take in the GATT (1994) and the GATS there is an incompatibility between measures of world trade in goods and services.Measures of goods trade reflecting GATT (1994) are restricted to trade that crosses borders.Service trade, however, under GATS mode 3 (commercial presence) includes both cross border delivery and foreign affiliate sales within borders.As a result, present comparisons of services and goods trade, as in WTO (2007), are unsatisfactory.One can further argue that our perceptions of the degree of integration in the global economy are likely ill formed, and for comparability the trade component of affiliate sales in goods should be included in goods trade or affiliate sales should be removed from service trade data.Here, we make modifications to reported goods and services trade for specific countries where this is possible by using data on affiliate sales in both goods and services to produce more consistently measured cross country estimates of trade flows.This allows us to compare combined total goods and services trade both over time and across countries, as well as growth rates of trade, trade imbalances and the relative size of trade in goods and services.We use three different statistical bases for measures.One of them is the present mixed GATT and GATS basis; another is trade including foreign affiliate sales, and a final one excludes foreign affiliate sales.Perceptions both on the combined size of country goods and services trade as well as their relative size change a lot using these three measures.We finally draw conclusions and offer policy implications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».