MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1512818634

Les facteurs écologiques et les mécanismes expliquant la localisation de l'écotone sapinière/pessière dans l'ouest du Québec

2007· dissertation· fr· W1512818634 sur OpenAlexfundaboutno aff
Yassine Messaoud

Notice bibliographique

RevueDepositum (Université du Québec en Abitibi-Témiscamingue) · 2007
Typedissertation
Languefr
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInvertebrate Taxonomy and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésEcotoneGeographyForestryHumanitiesEcologyArtBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La localisation d'un 'écotone' entre deux types de végétation a souvent été attribuée au climat. Dans cet écotone, les espèces atteignant leur limite nordique deviennent plus sensibles aux conditions climatiques. La zone circumboréale traversant les hautes latitudes du \ncontinent nord-américain et eurasiatique atteint sa limite sud à ca 60°N en Scandinavie, alors qu'elle atteint son point le plus au sud au monde (à la même altitude) à ca 48°N au nord-est américain (ouest Québec-est Ontario). Au Québec, cette zone est subdivisée en deux principaux types de forêt continue; dans sa partie sud la forêt mixte dominée par le sapin baumier (Abies balsamae), l'épinette blanche (Picea glauca) ainsi que le bouleau blanc \n(Betula papyrifera), communément appelée le sous-domaine bioclimatique de la sapinière à bouleau blanc de l'ouest. Dans la partie nord, la forêt coniférienne est dominée par l'épinette noire (Picea mariana), nommée le sous-domaine bioclimatique de la pessière à mousse de l'ouest. L'écotone entre ces deux types de forêt est caractérisé par un changement de dominance d'espèces et non à la limite nordique de distribution du sapin baumier. Notre objectif était donc de savoir si la localisation de cet écotone était également conditionnée par le climat. L'étude a été subdivisée en deux parties principales: la première portait sur la mise en évidence des facteurs écologiques contrôlant la limite nordique de cette forêt mixte (chapitre I). La seconde portait sur la comparaison de la performance (chapitre II: Reproduction, chapitre III: Régénération et chapitre IV : Croissance) de ces trois principales \nespèces de conifère de part et d'autre de l'écotone. \nDans le chapitre I, des données de 5023 placettes provenant de l'inventaire écologique du Ministère des Ressources Naturelles du Québec (MRNQ), distribuées au niveau des deux \ntypes de forêt ont été utilisées pour mettre en évidence les variables abiotiques et biotiques en relation avec la présence ou l'absence des sapinières à différentes échelles; locale et paysage. \nDans les autres chapitres, des données de terrain ont été puisées dans quatre sites situés le long d'un gradient latitudinal traversant l'écotone. Ces données ont été complémentées par des données de l'inventaire dendrométrique du même Ministère. Tous les résultats obtenus indiquent qu'au total, les facteurs écologiques utilisés dans notre étude expliquent 34-42% la limite nordique de la forêt mixte. Cette limite est en partie \nexpliquée par la rareté des conditions écologiques favorisant la présence de cette forêt. De plus, les populations de sapinière dans la pessière à mousse sont incapables de saturer tous les rares sites propices. Cependant subsistent des sapinières sur des sites non propices (phénomène de débordement), quoique moins abondantes dans la pessière que dans la sapinière. Ces résultats nous amènent à supposer que l'histoire postglaciaire et à un second degré les perturbations par les feux pourraient être des facteurs déterminant expliquant la distribution actuelle des sapinières. Cependant, la limite sapinière/pessière est due à la faible \ncapacité reproductive du sapin baumier et de l'épinette blanche dans la forêt coniférienne. La production de cônes de ces deux espèces était plus faible, alors que celle de l'épinette noire était plus régulière. Le pourcentage de graines pleines et le taux de germination de celles-ci \nétaient également plus faibles pour le sapin dans la forêt coniférienne sauf dans les années de paisson pleine (forte production de cônes). La fréquence de production de cônes de sapin était plus faible dans la forêt coniférienne, alors qu'elle était similaire pour l'épinette noire. \nEn plus, la densité de régénération (semis et gaulis) du sapin était en général plus faible et le taux de mortalité plus élevé dans la forêt coniférienne. Cependant, la croissance en hauteur du sapin et de l'épinette blanche est similaire dans les deux types de forêt. Les conditions des sites i.e. les types de dépôts de surface ont un effet \nplus grand que le climat. Les bonnes conditions de sol i.e. sol sablonneux dans la forêt coniférienne permettent au sapin et à l'épinette blanche, une fois établis, d'avoir une \ncroissance en hauteur similaire à celle de l'épinette noire, espèce dominante. L'écotone entre la forêt mixte et coniférienne, caractérisé par le changement de dominance, \nreflète bien l'effet direct (capacité reproductive et de régénération) et indirect (conditions écologiques, croissance en hauteur) des conditions climatiques sur la présence et la dynamique de cette forêt mixte.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDepositum (Université du Québec en Abitibi-Témiscamingue)Même sujetInvertebrate Taxonomy and EcologyTravaux en français237 207