MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1512845173 · doi:10.25071/1916-4467.16993

“Let us say yes to what turns up”: Education as Hospitality

2006· article· en· W1512845173 sur OpenAlexaffvenueabout
Jen Gilbert

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association for Curriculum Studies · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligious Education and Schools
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHospitalityCurriculumWork (physics)SociologyFeature (linguistics)Curriculum studiesMedia studiesPublic relationsPedagogyPolitical scienceLawPhilosophyEngineeringTourismLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

What place might gayness have in education?Where will it arrive, and in what guise?Historically, in education, gayness has emerged as controversy: battles over sex education, performing plays that deal with gay issues, boys bringing boys to the prom, kindergarten students reading about lesbian mothers, and fears of gay teachers seducing their students all illustrate the ways gayness rests in an often antagonistic relationship to education.In these controversies, gayness is conceptualized as standing outside of education and as an interruption to the work of teaching and learning.To think about gayness in relation to education taxes the conceptual resources we have for making sense of how we learn.We have developed a whole range of strategies for keeping gayness out of education.Developmentally appropriate practice, the core curriculum, even diversity and religious tolerance become alibis for avoiding discussion of homosexuality.And controversy, which hovers so closely to gayness, serves as a defense against recognizing the presence of sexuality and gayness in the ordinary life of teaching and learning.To make a claim for gayness as ordinary and ubiquitous, as circulating through the halls of education, requires a step beyond controversy.Gayness must be a part of the everyday work of teaching and learning and it is this ordinariness that can ground an understanding of gay, lesbian, bisexual and transgendered human rights.This article asks how our conceptualizations of gayness would shift if we saw sexuality as part of the ordinary work of teaching and learning; indeed if sexuality, in all its strange and unexpected manifestations, was seen as ordinary.To craft a more inclusive vision of education for LGBTQ children, youth and families, educators are faced with this formidable task of making a

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,177
Score d'incertitude au seuil0,352

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0170,029
Communication savante0,0090,009
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0040,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2006
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association for Curriculum Studies→Même sujetReligious Education and Schools→Travaux en français237 207→