MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1512882138 · doi:10.1111/1745-5871.12119

Action research and reducing the vulnerability of peri‐urban agriculture: a case study from the <scp>M</scp>ontreal Region

2015· article· en· W1512882138 sur OpenAlexafffund
Christopher Bryant, Ghalia Chahine

Notice bibliographique

RevueGeographical Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueUrban Agriculture and Sustainability
Établissements canadiensCRÉ de MontréalUniversity of GuelphUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésAgricultureVulnerability (computing)AppropriationEnvironmental planningUrban agricultureBusinessGeographyEconomic growthEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Important pressures still increase the vulnerability of peri‐urban farming despite initiatives to protect agricultural land and activities since the mid‐1960s in several jurisdictions in the USA and Canada. Often, farmland is still removed from agricultural reserves for the ‘good of society’ (for example, creating industrial parks). In 2008, an action research project was initiated to attempt to reduce agricultural vulnerability in several peri‐urban and rural areas near Montreal by emphasising the importance of the appropriation of the value of these farmlands by non‐farm citizens and actors. The action research roles involved accompanying the farmers, facilitating meetings, mobilising non‐farm actors, and informing farmers of possibilities when asked to do so. In this article, one specific project is analysed in Senneville (in the west of Montreal Island). While the project was initiated by the farmers to guarantee their long‐term future, they also sought to involve other, mostly non‐agricultural, actors. In a colloquium, a collective vision for the project was constructed, integrating other functions of farmland such as conservation and leisure activities. Many meetings were organised over a three‐year period and formal presentations were made to the municipality. The project is ongoing, including new farm operations and the reinforcement of local markets for marketing mainly organic produce. The area is now an integral part of an emerging ‘green belt’ of the Montreal agglomeration and is already part of a ‘green coalition’ of both urban and peri‐urban actors (farmers and non‐farmers), and an emerging food system movement which represents a more holistic approach to food production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,933
Score d'incertitude au seuil0,134

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0140,010
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0030,006
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,212
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeographical ResearchMême sujetUrban Agriculture and SustainabilityTravaux en français237 207