Effects of different tidal volumes for one-lung ventilation on oxygenation with open chest condition and surgical manipulation: a randomised cross-over trial.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The ideal tidal volume (TV) during one-lung ventilation (OLV) remains controversial. High TVs may increase the incidence of postoperative lung injury after thoracic surgery. There is nonetheless little evidence that the use of low TV during OLV will fail to provide adequate arterial oxygenation. We evaluated the influence of low (5 mL/kg-1) and high (10 mL/kg-1) TV on arterial oxygenation during one-lung ventilation in clinical conditions. METHODS: A hundred patients scheduled for lung surgery were studied. Patients were randomly assigned to either 30 minutes of one-lung ventilation with a TV of 10 mL/kg-1 at a rate of 10 breaths/minute (Group 10, N.=50) or a TV of 5 mL/kg-1 with 5 cmH2O PEEP at a rate of 20 breaths/minute (Group 5, N.=50). According to the rules of crossover design during the subsequent 30 minutes, each patient received the alternative management. Arterial blood partial pressures, hemodynamic responses, and ventilatory parameters were recorded. Results are presented as means ± SDs; P<0.05 was considered statistically significant. RESULTS: PaO2 was unaffected by TV (10 mL/kg-1: 218±106 versus 5 mL/kg-1: 211±119 mmHg, P=0.29). Calculated intrapulmonary shunt fraction was also similar with each TV during OLV (5 mL/kg-1: 25±9% versus 10 mL/kg-1: 24±8%, p=0.14). In contrast, low TV significantly increased PaCO2 (10 mL/kg-1: 39±6 versus 5 mL/kg-1: 44±8 mmHg, P<0.001). There were significant differences both in peak (10 mL/kg-1: 27±6 versus 5 mL/kg-1: 21±5 cmH2O, P<0.001) and plateau airway pressure values (10 mL/kg-1: 22±6 versus 5 mL/kg-1: 18±5 cmH2O, P<0.001) during OLV. CONCLUSION: Low TV (5 mL/kg-1) accompanied by 5 cmH2O PEEP provides comparable arterial oxygenation and intrapulmonary shunt fraction during one-lung ventilation as higher TV (10 mL/kg-1) without PEEP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».