What Level of Parkinson’s Disease Severity Is Associated with Significant Differences in Cognitive Function? (P5.258)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the key thresholds in Parkinson’s disease (PD) severity associated with significant differences in cognitive function. BACKGROUND: Cognitive impairment is common in PD. Montreal Cognitive Assessment (MoCA) scores below 26 suggest cognitive impairment. The levels of PD severity generally associated with significant differences of cognitive function are poorly understood. DESIGN/METHODS: The University of Maryland PD Center systematically enrolls PD patients in a prospective longitudinal database. Assessments include the MoCA, UPDRS, and Hoehn & Yahr (HY) staging. Mean MoCA scores were calculated for 10-point increments on the Total UPDRS and for HY stages. ANOVA was performed to determine significant cognitive changes by HY staging and Total UPDRS increments. RESULTS: MoCA ratings were available for 234 patients with Total UPDRS and 155 patients with HY staging. Based on 10-point increments of Total UPDRS, the mean MoCA score showed the earliest statistically significant difference between UPDRS levels 30-39 and 40-49 (MoCA 27.2(1.8) vs. 25.1(4.0); p<.05). When comparing HY stages (<2, 2, 2.5, 3, and >3), a significant difference in MoCA score was observed between HY stages 2.5 and 3 (MoCA 25.6(3.5) vs. 21.8(4.7); p<.05). CONCLUSIONS: The transition of UPDRS ratings from the 30’s to the 40’s and from HY stages 2.5 to 3 is associated with a difference in cognition indicative of differences between intact and mild cognitive impairment (MoCA<26). We have previously reported that similar UPDRS and HY cut-points mark the transition from intact function to disability. The results of this study highlight the importance of these thresholds as markers of change not only in general PD severity and disability, but also in differences in cognitive function. Study Supported by:
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».