Consequences of climate and body size on the foraging performance of seed‐eating ants
Notice bibliographique
Résumé
1. Changes in climatic factors could have major effects on the foraging performance of animals. To date, however, no study has attempted to examine the concurrent effect of different climatic factors on foraging performance of individual organisms. 2. In the present study, this issue was addressed by studying changes in foraging performance of seed‐eating ant colonies of the genus Messor in response to variation in precipitation and ambient temperature along a macroecological gradient. In addition, we examined the way three colony‐level attributes, foraging distance, forager number, and variance in worker‐size, could affect foraging performance in those ants. Foraging performance was measured as size matching, i.e. the correlation between forager size and load size. The study was carried out for 2 years in six sites along a south‐north productivity gradient in a semi‐arid region of the E astern‐ M editerranean. 3. Size matching increased with increased precipitation as well as with an increase in worker‐size variability, but slightly decreased with increasing temperatures, as predicted by foraging‐decision models. In contrast, foraging distance had no effect on size matching. Interestingly, size matching showed a unimodal relationship with forager number. 4. These results indicate that interplay between climate and body size affects foraging performance either directly via physiological constraints, or indirectly through their effect on food availability. Moreover, this is one of the first evidences to support the assumption that ant colonies can differ in their ability to optimally allocate their workforce in natural environments. This emphasises the importance of studying the way foraging strategies vary across environmental gradients at macroecological scales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».