Notice bibliographique
Résumé
In this article, the author attempts to brush a portrait of students between the ages of 20 and 30. Each year, 5 000 of them come to the Guidance service at the Université de Montreal. Of this number, about 80 % seek advice on how to plan their studies or wish to obtain information on the job market. These statistics are hardly surprising, as students today like those of ten years ago, strive to attain, first and foremost, objectives related to their career plans. However, the present economic situation, the scarcity of openings on the market, the choice of profession made too early in life and the quotas adopted by many faculties make their selection a much more complex process. Those who consult for psychological reasons come in greater number in September and January, at the start of the semester. One of the tables illustrates their concerns which are more serious and critical than they were ten years ago. New attitudes and new behaviour patterns are to be noted. While some young people are more competitive in their studies, others have a casual approach and take more time to complete their training. Generally, students are neither activists nor revolutionaries but, rather, have a peaceful and solitary nature. They are attracted by stable and long-lasting relationships, even think of marriage, but the confusion in their roles, resulting largely from the feminist movement and their difficulty in communicating, puts many obstacles in their path. Notwithstanding their worry about the future, they have decided to survive, come what may, and have adopted a new moral code - the respect of their inner being.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,034 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».