Stromal cell‐derived factor 1 (<scp>SDF</scp>‐1) and its receptor <scp>CXCR</scp>4 in the formation of postburn hypertrophic scar (<scp>HTS</scp>)
Notice bibliographique
Résumé
Recent data support the involvement of stromal cell-derived factor 1 (SDF-1) in the homing of bone marrow-derived stem cells to wound sites during skeletal, myocardial, vascular, lung, and skin wound repair as well as some fibrotic disorders via its receptor CXCR4. In this study, the role of SDF-1/CXCR4 signaling in the formation of hypertrophic scar (HTS) following burn injury and after treatment with systemic interferon α2b (IFNα2b) is investigated. Studies show SDF-1/CXCR4 signaling was up-regulated in burn patients, including SDF-1 level in HTS tissue and serum as well as CD14+ CXCR4+ cells in the peripheral blood mononuclear cells. In vitro, dermal fibroblasts constitutively expressed SDF-1 and deep dermal fibroblasts expressed more SDF-1 than superficial fibroblasts. Lipopolysaccharide increased SDF-1 gene expression in fibroblasts. Also, recombinant SDF-1 and lipopolysaccharide stimulated fibroblast-conditioned medium up-regulated peripheral blood mononuclear cell mobility. In the burn patients with HTS who received subcutaneous IFNα2b treatment, increased SDF-1/CXCR4 signaling was found prior to treatment which was down-regulated after IFNα2b administration, coincident with enhanced remodeling of their HTS. Our results suggest that SDF-1/CXCR4 signaling is involved in the development of HTS by promoting migration of activated CD14+ CXCR4+ cells from the bloodstream to wound sites, where they may differentiate into fibrocyte and myofibroblasts and contribute to the development of HTS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».