MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1513197030 · doi:10.3138/jcfs.33.3.417

Relational Values and Ideas Regarding “Successful Aging”

2002· article· en· W1513197030 sur OpenAlexvenueno aff
Sandra Torres

Notice bibliographique

RevueJournal of Comparative Family Studies · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAging and Gerontology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRealmIndividualismConstruct (python library)Successful agingSocial psychologyValue (mathematics)PsychologySociologyPositive economicsPolitical scienceLawEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper is concerned with the manner in which people make sense of one of gerontology’s most debated constructs - successful aging. Gerontologists agree that, as a construct, successful aging is determined by cultural values. In practice, however, the gerontological debate equates successful aging with the delay of the aging process; activity; a future- orientation and managing on one’s own. It is this last assumption - the one associated with self-sufficiency - that is this paper’s point of departure. Understandings of what it means to age successfully are framed, for example, within the realm of either individual or collective oriented ideas regarding the role that family members ought to play in old age. As themes, familial obligations and expectations regarding the necessary family involvement for a good old age to be insured are therefore central to the cross-cultural study of successful aging. Yet, in the gerontological debate, the cultural variation that exists in regards to familial expectations is often disregarded since it is only individualist ideas in this respect that are taken for granted. As part of a preliminary empirical testing of a newly designed theoretical framework for the study of the relationship between cultural values and successful aging, value orientations regarding relational modes (i.e. whether individual, collateral and lineal relationships are preferred) and the understandings of successful aging that follow from them (i.e. whether successful aging is thought to be contingent self-sufficiency, half-sufficiency or dependency upon one’s family in old age) have been studied. Henceforth are theoretical and methodological reflections regarding the findings obtained in this study. This article aims to illustrate how the point of departure of the study in question facilitated and/or inhibited the tapping into respondents’ conceptualizations of family duties and the role that family members are expected to fulfill if successful aging is to be ensured.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,541
Score d'incertitude au seuil0,397

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,279
Tête enseignante GPT0,454
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Comparative Family StudiesMême sujetAging and Gerontology ResearchTravaux en français237 207