Platelet-Activating Factor Receptor Contributes to Host Defense against <i>Pseudomonas aeruginosa</i> Pneumonia but Is Not Essential for the Accompanying Inflammatory and Procoagulant Response
Notice bibliographique
Résumé
Pseudomonas aeruginosa is a major cause of nosocomial pneumonia, which is associated with high morbidity and mortality. Because of its ubiquitous nature and its ability to develop resistance to antibiotics, it is a problematic pathogen from a treatment perspective. Platelet-activating factor receptor (PAFR) is involved in phagocytosis of several pathogens. To determine the role of PAFR in the innate immune response to P. aeruginosa pneumonia, pafr gene-deficient (PAFR-/-) mice and normal wild-type (Wt) mice were intranasally inoculated with P. aeruginosa. PAFR deficiency impaired host defense as reflected by increased bacterial outgrowth and dissemination in mice with a targeted deletion of the PAFR gene. PAFR-/- neutrophils showed a diminished phagocytosing capacity of P. aeruginosa in vitro. Relative to Wt mice, PAFR-/- mice demonstrated increased lung inflammation and injury as reflected by histopathology, relative lung weights and total protein concentrations in bronchoalveolar lavage fluid, which was accompanied by higher levels of proinflammatory cytokines in lung homogenates and plasma. In addition, PAFR deficiency was associated with exaggerated local and systemic activation of coagulation as determined by fibrin staining of lung tissue and pulmonary and plasma concentrations of thrombin-antithrombin complexes and D-dimer. These data suggest that PAFR is an essential component of an effective host response to P. aeruginosa pneumonia, at least partly via its contribution to the phagocytic properties of professional granulocytes. Additionally, our results indicate that PAFR signaling is not essential for the induction of a local and systemic inflammatory and procoagulant response to Pseudomonas pneumonia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».