[I-123] ADAM and SPECT in patients with borderline personality disorder and healthy control subjects
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Serotonergic dysfunction is considered to be involved in the pathophysiology of borderline personality disorder (BPD). The aim of this study was to investigate serotonin transporter availability in patients with BPD as a marker of the central serotonergic system. METHODS: Eight unmedicated patients with BPD and 9 healthy control subjects received single photon emission computed tomography (SPECT) 4 hours after injection of 185 MBq [I-123] ADAM (2-([2-([dimethylamino]methyl)phenyl]thio)). As a measure of brain serotonin transporter (SERT) availability, ratios of specific-to-nonspecific [I-123] ADAM binding for the brainstem and hypothalamus were calculated with an occipital reference. Levels of impulsiveness and depressive symptoms were assessed with the Barratt Impulsiveness Scale and the Beck Depression Inventory. RESULTS: Mean specific-to-nonspecific ratios showed a 43% higher brainstem and a 12% higher hypothalamus ADAM binding in patients, compared with control subjects. We found significant correlations of ADAM binding with both age and impulsiveness but not depression. Associations of BIS scores with ADAM binding remained significant after controlling for age and depression (r = 0.69, p < 0.01). CONCLUSION: The study provides evidence of a serotonergic dysfunction in patients with BPD and suggests a serotonergic component in the pathophysiology of the disorder. SERT binding reflected the level of impulsiveness as a common feature in BPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».