Cherian George. <i>Freedom from the Press: Journalism and State Power in Singapore</i>. Singapore: NUS Press, 2012, xiii+272 p.
Notice bibliographique
Résumé
This multi-disciplinary study of the relationship between the Singapore government and the press comes from the author of one of the most widely cited books on Singapore politics in recent times.Comfort and Control 1990-2000 (2000), was written for a more general audience, and tackled a range of particular ironies that come about in living in illiberal Singapore.In that earlier book, George already pointed out the fact that while "In liberal democracies, it is all about freedom of the press from the government; in Singapore, it is about the government's freedom from the press" (George 2000, 69).These initial instincts have now fully taken root and blossomed in Freedom from the Press, reflecting the author's move from a journalistic milieu to an academic one. Cherian George's first book, Singapore: The Air-Conditioned Nation: Essays on the Politics ofBased on extensive historical research, and balanced with insider anecdotes, Freedom from the Press is a nuanced, courageous, and perceptive analysis of the relationship between the Singaporean press and the government.Unlike other more quotidian critiques of the journalists, publications, and the government of the country, George provides a far more thorough critical history and theoretical basis for his observations.Crucially, he also acknowledges his own complicity in the matter, having spent most of his early career as a fairly successful journalist for The Straits Times-Singapore's main newspaper.This accounts for the book's greatest strength and weakness: although George is able to reveal the inner workings of the mainstream press in Singapore, he is never really able to completely step outside of the system that he is analyzing.What is apparent though is his unwavering (if somewhat old-fashioned) commitment to the primacy of the Kyoto
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».