Receiving Guideline-Concordant Pharmacotherapy for Major Depression: Impact on Ambulatory and Inpatient Health Service Use
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study aimed to determine the associations between guideline-concordant pharmacotherapy for depression and the use of health services in the year following diagnosis. METHOD: This population-based, retrospective cohort study examined Quebec drug plans between 1999 and 2002. We included beneficiaries aged 18 to 64 years who were newly diagnosed with an episode of depression by primary care physicians and psychiatrists between October 1, 2000, and March 31, 2001, and who made at least one psychotropic pharmacy claim within 31 days of diagnosis. We defined guideline concordance as the receipt of recommended medication, starting dosage, and treatment duration as defined by the Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments guidelines. We measured outcomes on use of ambulatory (number of visits to prescribing physician, other physicians, or emergency departments) and inpatient (hospitalization) services. RESULTS: There were 2742 patients (mean age 42 years; 64% female patients) who met the study criteria. Of the 2047 (75%) patients to whom an antidepressant was dispensed, 1958 (71%) received a recommended first-line medication, 1297 (63%) received a recommended starting dosage, and 304 (15%) received a recommended duration. According to the 3 criteria, only 8% were treated appropriately; 21% received benzodiazepines rather than antidepressants. There were 2 median visits (inferquartile range [IQR] 1 to 3) to prescribing physicians, 0 visits (IQR 0 to 1) to other physicians, and 0 visits (IQR 0 to 0) to emergency departments; 497 (18%) patients were hospitalized. In separate multivariate models for repeated measures, recommended first-line medication, dosage, and duration were associated with more prescribing physician visits. Recommended first-line medication reduced the odds of hospitalization. CONCLUSION: Guideline concordance was associated with more visits to prescribing physicians and lower odds of hospitalization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».