Sphinx Moth Pollinations for the Endangered Western Prairie Fringed Orchid, Platanthera Praeclara in Manitoba, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The western prairie fringed orchid, Platanthera praeclara (Sheviak & Bowles), is an endangered species in North America. In Manitoba orchids produce lower numbers of seed capsules than more southern populations. Exploration of the pollination biology for P. praeclara is critical to preserve this endangered species. This study identified the pollinators of P. praeclara using cone and malaise traps and tested the effectiveness of marking pollinators with traces of Day-Glow® orange marker powder. Although Lepidoptera were numerous in orchid plots during daily observation periods, including day flying Sphingidae, none were pollinators for P. praeclara. Among the 5856 insects from 49 families captured over 45 trapping days, six sphinx moths, two specimens of Hyles gallii (Rottenburg) and four specimens of Sphinx drupiferarum J.E. Smith (Sphingidae), were found with two or more orchid pollinia attached to their eyes and were confirmed as pollinators of P. praeclara. S. drupiferarum is uncommon in southern Manitoba and H. gallii appears to be a less efficient pollinator than S. drupiferarum. Proboscis length, eye width and flight period may influence the efficiency of biotic pollination of the orchid.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».