Regional cerebral blood flow responses to rapid reductions in blood pressure after high level spinal cord injury: the effect of alpha1‐agonist (1068.8)
Notice bibliographique
Résumé
Spinal cord injury (SCI) above the T6 level frequently results in orthostatic intolerance, but how cerebral blood flow (CBF) responds to an orthostatic challenge in SCI is poorly understood. It is also unclear how alpha 1 agonists, meant to improve orthostatic tolerance, influence the CBF response. This study examined: 1) the acute regional CBF velocity (CBFv) response to acute blood pressure (BP) reductions secondary to orthostatic stress in SCI, compared to able‐bodied controls (AB), and 2) the effect of Midodrine (alpha1‐agonist) on orthostatic tolerance and CBFv regulation in SCI. Ten individuals with SCI >T6, and 10 age‐and sex‐matched controls had beat‐by‐beat BP, as well as middle and posterior cerebral artery blood velocity (MCAv, PCAv) recorded during a progressive tilt‐test to quantify the acute CBF response and orthostatic tolerance. Dynamic CBFv‐BP relationships were evaluated from the first 60s after tilt. The SCI group was tested again after administration of an alpha 1 ‐agonist (10 mg midodrine) in order to elevate BP. The acute (i.e., 0‐30s after tilt) MCAv and PCAv responses were similar in SCI and AB. In contrast, Midodrine led to improved PCAv responses 30‐60 s (10±3 vs. 4±2 %decline; p <0.05) after tilt, and a 59% improvement in orthostatic tolerance ( p <0.01). The vertebrobasilar region may be particularly susceptible to hypoperfusion in SCI, leading to increased orthostatic intolerance. Grant Funding Source : Supported by HSFC, NSERC, MSFHR & CNF
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».