MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1513533768 · doi:10.1054/bjoc.2000.1464

Expression of the novel tumour suppressor p33ING1 is independent of p53

2000· article· en· W1513533768 sur OpenAlexafffund
K-J J Cheung, Jason Bush, William Jia, Gang Li

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Cancer · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer-related Molecular Pathways
Établissements canadiensVancouver Hospital and Health Sciences CentreVancouver Infectious Diseases CentreUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilMedical Research Council CanadaCanadian Dermatology Foundation
Mots-clésHaCaTCarcinogenesisBiologyCancer researchApoptosisKeratinocyteCell cultureTumor suppressor geneSuppressorCell growthCell biologyKnockout mouseMolecular biologyCancerGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A recently cloned tumour suppressor candidate, p33ING1, has been shown in vitro to collaborate with p53 to execute growth arrest and apoptosis. However, it is unclear as to how the expression of ING1 is regulated in normal and stress conditions. Using a p53-knockout mouse model, we investigated if the expression of ING1 was dependent on p53. We found that there was no difference in ING1 mRNA and protein levels between p53+/+ and p53-/- murine organs. In addition, when normal human epithelial keratinocytes (NHEK) and a keratinocyte cell line, HaCaT, which lacks wild-type p53 function, were exposed to UVB irradiation, the expression levels of ING1 were elevated in both NHEK and HaCaT cells. It is interesting, however, that UVB irradiation did not induce ING1 expression in dermal fibroblasts isolated from p53+/+ and p53-/- mice. Based on our findings, we therefore conclude that the expression of ING1 is independent of p53 status. UV induction of ING1 in keratinocytes suggests that ING1 may play a role in cellular stress response and skin carcinogenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of CancerMême sujetCancer-related Molecular PathwaysTravaux en français237 207