Mechanisms for Relaxin’s Modulation of MMPs and Matrix Loss in Fibrocartilages
Notice bibliographique
Résumé
shown that the fibrocartilaginous temporomandibular joint (TMJ) disc and pubic sym-physis respond to relaxin by upregulation of MMPs and loss of key matrix molecules. These responses to relaxin are enhanced by estrogen, and are also modulated by estro-gen alone. Since these fibrocartilaginous tissue are heterogeneous containing fibroblastic, chondrocytic and intermediate cell types, the responses of specific cell types to relaxin are not known. Also the direct effect of specific MMPs induced by relaxin to the loss carti-lage matrix in vivo has not been demonstrated. Our purpose was to (1) characterize cell type-specific response(s) to relaxin and estrogen; (2) identify the relaxin receptor and downstream signaling involved in relaxin’s induction of specific MMPs; (3) develop a mouse model for in vivo manipulation of hormones; and (4) identify the contribution of each of these hormones and the MMPs they regulate to in vivo matrix loss. Two each of fibroblastic and chondrocytic female mouse TMJ disc cell clones immortalized by human telomerase reverse transcriptase were isolated and charac-terized on the basis of phenotype, growth curves, and fibroblastic and chondroctytic markers, respectively. Chondrocytic cell clones had higher mRNA and protein expres-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».