MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1513609293 · doi:10.2478/limre-2013-0019

Reproduction of Hydrocharis morsus-ranae taxa in an oxbow lake of the River Vistula

2013· article· en· W1513609293 sur OpenAlexaboutno aff
C. Toma

Notice bibliographique

RevueLimnological Review · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany and Plant Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShootBiologyDry weightBotanyPopulationTaxonReproductionAquatic plantPopulation densityEcologyHorticultureMacrophyte

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The aim of the research was to establish the density of specimens and shoots as well as the reproductive effort of Hydrocharis morsus-ranae during the whole vegetative period in a Polish oxbow lake. The following specimen features were examined: plant diameter, total length, the number of buds, flowers, young fruit, ripe fruit, turions and leaves and also dry total mass, vegetative mass, generative mass, the bud mass, the flower mass, young fruit mass and ripe fruit mass. The density of Hydrocharis morsus-ranae specimens per square metre ranged from 10 to 170 while the density of shoots ranged from 10 to 545. From one square metre overgrown with Hydrocharis morsus-ranae, a maximum of 389 turions, 50 fruit and 4000 seeds are produced. The maximum of reproductive effort is 97.8% of vegetative mass and 2.2% of generative mass in September 2010. The factors which best explain changeability of the Hydrocharis morsusranae population in time are the length and the diameter of the specimens in the population. Fruiting of Hydrocharis morsus-ranae in Poland is higher than in Canada, where it is an invasive taxon. Hydrocharis morsus-ranae is well adapted to the environment in oxbow lakes of the River Vistula and represents the S-R strategy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLimnological ReviewMême sujetBotany and Plant Ecology StudiesTravaux en français237 207