Notice bibliographique
Résumé
The kidney is a major site of pathologic complications in diabetes mellitus including those affecting the basement membrane. Although several hypotheses of the etiology of renal diabetic microangiopathy involve effects of insulin on basement membrane metabolism, little is known about the localization or properties of insulin receptors in isolated renal glomeruli. We have incubated isolated glomeruli and tubules with 125I-insulin and examined the binding of the hormone to these purified renal subfractions. Glomeruli and tubules exhibited specific binding of 125I-insulin at 22 °C which increased with time and protein concentration. Nonspecific binding accounted for 20–35% of the total binding observed. At a concentration of 1 ng/ml 125I-insulin specific binding reached a plateau within 60–90 min at 22 °C. Unlabeled insulin competitively displaced 125I-insulin from its binding sites with 2.8 × 10-9 Minsulin inhibiting half of the initial binding to glomeruli while a 10-fold higher concentration of unlabeled insulin was required to achieve a similar inhibition of tubular binding. Insulin analogues were less potent than insulin itself in inhibiting the binding of 125I-insulin to both glomeruli and tubules in the order of relative potency: insulin > despentapeptide insulin > proinsulin indicating the specificity of the binding. Scatchard analysis of the competition binding data of 125I-insulin to glomeruli and tubules was consistent with two distinct binding sites and/or negative cooperativity between one class of receptor sites. The binding of 125I-insulin to the glomerular receptor(s) exhibited a higher affinity than that to the tubular receptor(s) which had a greater binding capacity. These two subunits of the nephron, therefore, contain insulin receptors with different binding properties which may serve different functions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».