MOLECULAR AND MORPHOLOGICAL CHARACTERIZATION OF TEN POLAR AND NEAR‐POLAR STRAINS WITHIN THE OSCILLATORIALES (CYANOBACTERIA)<sup>1</sup>
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
An approximately 1400‐bp region of the 16S rRNA gene was sequenced for 10 polar or near‐polar strains putatively placed in the Oscillatorialean genera Oscillatoria , Phormidium , and Lyngbya obtained from the University of Toronto Culture Collection to assess phylogenetic relationships. The strains were also examined for thylakoid structure and cell division type with TEM as well as traditional morphology with LM. Phylogenetic trees constructed using parsimony, distance, and maximum likelihood methods were similar in topology. If the original epithets applied to the sequenced strains (both polar and those from GenBank) were used, it was clear that taxa were not monophyletic. However, using the revised taxonomic system of Anagnostidis and Komárek, we were able to reassign these strains to their current correct taxa (species, genus, and family). When these assignments were made, it was determined that the molecular sequence data analyses were congruent with morphology and ultrastructure. Nine of the polar strains were found to be new species, and eight were described as such: Arthronema gygaxiana Casamatta et Johansen sp. nov., Pseudanabaena tremula Johansen et Casamatta sp. nov., Leptolyngbya angustata Casamatta et Johansen sp. nov., Phormidium lumbricale Johansen et Casamatta sp. nov., Microcoleus glaciei Johansen et Casamatta sp. nov., Microcoleus rushforthii Johansen et Casamatta sp. nov., Microcoleus antarcticus Casamatta et Johansen sp. nov., Microcoleus acremannii Casamatta et Johansen sp. nov. Some genera ( Leptolyngbya and Microcoleus ) were clearly not monophyletic and require future revision.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle