Nocturnal Home Hemodialysis: Which of Your Patients Should Choose This Modality?
Notice bibliographique
Résumé
Nocturnal home hemodialysis (HD) was conceived in the 1960s, but fell out of favor in the 1970s, only to be resurrected in a modified form in the 1990s. This modality is now used by patients on 4 continents, but still accounts for only a very small number of patients who receive chronic HD therapy. Nocturnal home HD provides a weekly Kt/V urea in the range of 4.5-6, and provides superior clearance of a number of middle molecules as well as some protein-bound and charged molecules. The first randomized trials of nocturnal home HD compared to conventional 3 times per week HD were performed in the first decade of the 21st century. In the Alberta trial, 52 patients were randomized to either nocturnal home HD conducted 5-6 times per week or conventional HD conducted 3 times per week; the patients were followed for 6 months. In this trial, subjects who received nocturnal home HD had a decrease in left ventricular mass, and improvement in the management of hypertension and hyperphosphatemia, but no significant benefit in either quality of life or anemia management. There was a decrease in systolic blood pressure, despite a decrease in the number of antihypertensive medications prescribed. There was also a decrease in serum phosphorus levels as well as a marked reduction or elimination of phosphate binders in more than two thirds of the nocturnal subjects. In the Frequent Hemodialysis Network study of Nocturnal Hemodialysis, 87 patients were randomized to either nocturnal home HD (6 times per week) or conventional (3 times per week) dialysis, and were followed for 12 months. Results from this trial will be published in 2011. It is likely that the results from these 2 trials will influence the update to the National Kidney Foundation-Kidney Disease Outcomes Quality Initiative HD guidelines that will be published in 2012.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».