<i>In vitro</i> metabolism studies of desoxy‐methyltestosterone (DMT) and its five analogues, and <i>in vivo</i> metabolism of desoxy‐vinyltestosterone (DVT) in horses
Notice bibliographique
Résumé
The positive findings of norbolethone in 2002 and tetrahydrogestrinone in 2003 in human athlete samples confirmed that designer steroids were indeed being abused in human sports. In 2005, an addition to the family of designer steroids called ‘Madol’ [also known as desoxy‐methyltestosterone ( DMT )] was seized by government officials at the US–Canadian border. Two years later, a positive finding of DMT was reported in a mixed martial arts athlete's sample. It is not uncommon that doping agents used in human sports would likewise be abused in equine sports. Designer steroids would, therefore, pose a similar threat to the horseracing and equestrian communities. This paper describes the in vitro metabolism studies of DMT and five of its structural analogues with different substituents at the 17 α position (R H, ethyl, vinyl, ethynyl and 2 H 3 ‐methyl). In addition, the in vivo metabolism of desoxy‐vinyltestosterone ( DVT ) in horses will be presented. The in vitro studies revealed that the metabolic pathways of DMT and its analogues occurred predominantly in the A‐ring by way of a combination of enone formation, hydroxylation and reduction. Additional biotransformation involving hydroxylation of the 17 α ‐alkyl group was also observed for DMT and some of its analogues. The oral administration experiment revealed that DVT was extensively metabolised and the parent drug was not detected in urine. Two in vivo metabolites, derived respectively from (1) hydroxylation of the A‐ring and (2) di‐hydroxylation together with A‐ring double‐bond reduction, could be detected in urine up to a maximum of 46 h after administration. Another in vivo metabolite, derived from hydroxylation of the A‐ring with additional double‐bond reduction and di‐hydroxylation of the 17 α ‐vinyl group, could be detected in urine up to a maximum of 70 h post‐administration. All in vivo metabolites were excreted mainly as glucuronides and were also detected in the in vitro studies. Copyright © 2015 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».