Relationships among soil moisture, aeration and plant communities in natural and harvested coniferous forests in coastal British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Summary 1. This study was undertaken to address a curious ecological phenomenon that occurs over extensive areas of northern Vancouver Island, Canada. Slow tree growth and symptoms of nutrient deficiencies appear within 10 years of harvesting old‐growth cedar‐hemlock (CH) forests, but do not occur on adjacent hemlock‐fir (HA) stands. We investigate the underlying causes of distinct differences in productivity and fertility of the two ecosystems. 2. We hypothesized that the differences in nutrient supply and tree growth arise from small, but ecologically significant, differences in soil moisture with attendant effects on redox potential (Eh), aeration, soil C stores and plant species distribution. Our field studies determined (i) whether neighbouring CH and HA forests differ in soil moisture and aeration, (ii) whether soil carbon stores differ among CH and HA forests, (iii) whether plant community composition in the two forest types is related to soil moisture and aeration and (iv) the impact of harvesting CH and HA forests on moisture and aeration conditions. 3. As hypothesized, soils in CH forests were wetter and less aerated, and had shallower aerated depth and higher frequency of anaerobic conditions compared with HA forests. About 43% of the samples taken from CH forests had average redox values <+300 mV, a threshold below which anaerobic conditions develop and root growth is impeded. Soil carbon stores and rates of decomposition of cellulose did not differ among the forest types. Soil aeration explained 25% of the variability in species composition of plant communities. 4. The two forest types responded differently to clear‐cut harvesting, and there were indications that clear‐cut harvesting could trigger reductions in soil aeration in some HA forest soils which could lead to paludification and a decline in site productivity of these ecosystems. 5. Synthesis. Our findings confirmed that these ecosystems bracket a critical biological threshold below which low soil oxygen availability caused by excessive moisture becomes limiting for biological processes. Recognition of this redox threshold and its ecological implications could contribute to improved ability to manage ecosystems which may be near this threshold or become so in a changing climate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».