Rising to the Challenge: Addressing the Concerns of People Working in the Sex Industry
Notice bibliographique
Résumé
En septembre 2010, trois dispositions du Code criminel relatives à la prostitution ont été jugées inconstitutionnelles parce qu'elles contribuent à mettre en danger les personnes qui travaillent dans l'industrie du sexe (PTIS). En utilisant des données provenant d'études effectuées auprès de PTIS et d'informateurs clés dans plusieurs villes canadiennes, nous examinons trois domaines liés à la santé et à la sécurité des travailleuses : la santé et la sécurité au travail, les perceptions et les comportements à l'égard des travailleuses et l'accès aux services essentiels. Pour traiter ces questions, nous devons aller au-delà de la décriminalisation. Nous concluons que l'instauration d'un cadre de droits des travailleurs et de réduction de préjudices améliorerait grandement notre capacité d'aborder les problèmes liés aux droits et au bien-être physique, social et mental des PTIS. In September 2010, three Canadian Criminal Code provisions related to prostitution were ruled unconstitutional because they increase the risk of harm to people working in the sex industry (PWSI). Using data from studies with PWSI and key informants conducted in several Canadian cities, we examine three domains related to worker health and safety: occupational health and safety, perceptions of and behaviors toward workers, and access to essential services. Addressing these issues necessitates moving beyond decriminalization. We conclude that using a harm reduction/labor rights framework would enhance our ability to address issues related to the physical, social, and mental well-being as well as rights of PWSI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».