Focus on ziprasidone: a review of its use in child and adolescent psychiatry.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To review published literature regarding ziprasidone in child and adolescent psychiatry. METHODS: A literature review was conducted using the medline search term: 'ziprasidone' with limits: Human trials, English language, All Child (Age 0-18). Additional articles were identified from reference information and poster presentation data. RESULTS: Two randomized controlled trials and five prospective open-label studies have been conducted with ziprasidone. Additionally, several case reports and case series are reviewed. Ziprasidone has a greater propensity for QT(c) prolongation and risk for fatal arrhythmias compared to other atypical antipsychotics. Careful history taking regarding presence of congenital long QT syndrome is essential. Given limited clinical experience, electrocardiogram monitoring at baseline and following attainment of ziprasidone target dosage is warranted. No deaths from overdose have been reported in children and adolescents. Ziprasidone has a low potential for extrapyramidal side effects. Prolactin changes are small and transient. Lethargy, drowsiness, agitation and tachycardia were the most common adverse effects in randomized trials. Body weight changes with ziprasidone were comparable to placebo-treated subjects. CONCLUSION: At present, ziprasidone should be considered a second or third-line option for a limited set of conditions. A role may exist for ziprasidone in patients who have experienced significant metabolic adverse effects with other atypical antipsychotics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».