Modelling of Crack-Face Interference Free Biaxial Crack Propagation in Smooth Normalized SAE 1045 Steel Tubes
Notice bibliographique
Résumé
A series of in-phase axial-torsional smooth tube fatigue experiments wereperformed using regular intermittent overloads in otherwise constant amplitude load historiesto achieve crack-face interference-free (crack closure free) fatigue crack growth.Observations were made of not only the fatigue life but if and when the initial crackgrowth on a plane of maximum shear stress range changed to crack growth on a planeof maximum tensile stress range. Although there was a considerable scatter in the strainand length at which changes in crack growth mode occurred, the general trend in thedata was that the crack length at which change occurred increased with increasing strainand strain ratio. Two separate criteria for crack growth mode change from shear planeto tensile plane crack growth were inserted into a strain based short crack fatigue crackgrowth model. When the crack length at the change in mode was predicted using the firstcriterion (based on choosing the plane that exhibited the maximum crack growth rate)the boundary, which is formed on a strain versus crack length plot, fell at lower strainsthan the data. Use of the other criterion (based on choosing the plane with the higherstrain energy release rate) yielded a boundary that indicated shorter than observed cracklengths and an upper bound to the strain at which changes in mode were observed. Fatiguelives predicted using the two forms of the model fell very close to each other and tothe experimental fatigue life data. The closeness in the life predictions produced by thetwo forms of the model and the scatter in observed strain and crack length at the pointof mode change are assumed to be a consequence of nearly equal crack growth rates fortensile and shear mode crack growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».