A meta-analysis and systematic review of the prevalence of mitochondrially encoded 12S RNA in the general population: Is there a role for screening neonates requiring aminoglycosides?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This was a meta-analysis and systematic review to determine the global prevalence of the mitochondrially encoded 12S RNA (MT-RNR1) genetic mutation in order to assess the need for neonatal screening prior to aminoglycoside therapy. MATERIALS AND METHODS: A comprehensive search of MEDLINE, EMBASE, Ovid, Database of Abstracts of Reviews of Effect, Cochrane Library, Clinical Evidence and Cochrane Central Register of Trials was performed including cross-referencing independently by 2 assessors. Selections were restricted to human studies in English. Meta-analysis was done with MetaXL 2013. RESULTS: Forty-five papers out of 295 met the criteria. Pooled prevalence in the general population for MT-RNR1 gene mutations (A1555G, C1494T, A7445G) was 2% (1-4%) at 99%. CONCLUSION: Routine screening for MT-RNR1 mutations in the general population prior to treatment with aminoglycosides appear desirable but poorly supported by the weak level of evidence available in the literature. Routine screening in high-risk (Chinese and Spanish) populations appear justified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».