Rituximab maintenance for relapsed refractory thrombotic thrombocytopenic purpura
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Rituximab, an anti-CD20 chimeric monoclonal antibody, has been used successfully to treat patients with relapsed or refractory thrombotic thrombocytopenic purpura (TTP); however, the optimal dose and frequency and the role of rituximab maintenance remain uncertain. STUDY DESIGN AND METHODS: We describe a 45-year-old woman with chronic relapsing immune thrombocytopenia who responded to rituximab retreatment administered in four doses over the course of 12 months. Previously, she had received four doses of rituximab and sustained a remission for 19 months. During her latest TTP relapse, multiple treatments were administered including rituximab retreatment. After the first dose (375 mg/m2), she developed serum sickness requiring further doses to be deferred. Three subsequent doses were administered at 4-month intervals over the course of 12 months. ADAMTS13 activity was measured by von Willebrand factor (VWF) digestion. ADAMTS13 inhibition was measured by a modification of the VWF digestion assay and anti-ADAMTS13 antibodies were measured by enzyme-linked immunoassay (enzyme-linked immunosorbent assay, American Diagnostica). RESULTS: Clinical and laboratory remission were achieved after one dose of rituximab, with normalization of ADAMTS13 activity and disappearance of ADAMTS13 inhibitor. Three subsequent doses of rituximab were given without incident and the patient remained in remission after 3.5 years of follow-up (2.5 years since her last dose of rituximab). CONCLUSION: Maintenance dosing of rituximab should be considered in some patients with relapsing TTP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».