Mind the Gap: A New Model for Internet Child Pornography Regulation in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Canada's child pornography provisions were enacted just as the computer revolution was building momentum. At that time, very few policy makers had any idea about what the internet was, how it could be used, and its vast potential for facilitating criminal activity on an international scale. Although Parliament has proven to be both willing and able to respond to the child pornography problem, our legislators have not implemented appropriate regulatory measures to combat the circulation of these materials on the internet. Domestic legislation is clearly necessary to target child pornography offenders; however, various problems with the way that child pornography is now collected and distributed make the use of domestic regulation by itself unworkable. Parliament must focus on effective systemic enforcement of internet content by securing the cooperation of service providers at home and abroad. The Council of Europe's Convention on Cybercrime, which Canada signed but did not ratify, provides an ideal framework for the implementation of new regulatory measures to achieve this goal. It enables many countries to work together by pursuing a common criminal policy based on international cooperation and the harmonization of domestic legislation. It requires signatory states to update their technological capabilities for combating digital crime by implementing sophisticated evidence gathering techniques to lawfully intercept online communications, share resources, and obtain information about those who use the internet for criminal purposes. Parliament must ratify this treaty and work with other nations to target the proliferation of real child pornography on the internet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».