MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1514401063 · doi:10.1002/14651858.cd003574.pub2

Tumor necrosis factor-alpha antibody for induction of remission in Crohn's disease

2003· review· en· W1514401063 sur OpenAlexaff
Anthony K Akobeng, Mary Zachos

Notice bibliographique

RevueCochrane Database of Systematic Reviews · 2003
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePlaceboInternal medicineCrohn's diseaseCochrane LibraryAdverse effectClinical trialDiseaseMeta-analysisRandomized controlled trialAlternative medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Crohn's disease may be refractory to conventional treatments such as corticosteroids, enteral nutrition and immuno-suppressive agents. A number of patients with the disease may also become steroid-dependent leading to increased risk of developing steroid-related adverse effects. Recent studies suggest that TNF-a blocking agents may be effective in inducing remission in Crohn's disease. OBJECTIVES: To conduct a systematic review to evaluate the effectiveness of TNF-a blocking agents in inducing remission in patients with active Crohn's disease. SEARCH STRATEGY: We searched MEDLINE (1966-June 2003), EMBASE (1984-June 2003), the Cochrane Central Register of Controlled Trials from the Cochrane Library (Issue 2, 2003) and the IBD Review Group Specialized Trials Register. We hand-searched the articles cited in each publication obtained. SELECTION CRITERIA: We included only randomised controlled trials in which patients with active Crohn's disease (defined by a validated Crohn's disease activity index) were randomly allocated to receive a TNF-a blocking agent in the treatment arm, or to receive placebo or another treatment in the comparison arm. DATA COLLECTION AND ANALYSIS: Data extraction and assessment of the methodological quality of each trial were independently performed by two reviewers. Any disagreement among reviewers was resolved by consensus. Outcome measures reported in the primary studies included clinical remission, clinical response and changes in disease activity index. MAIN RESULTS: Ten studies were identified of which 4 met the inclusion criteria. The included studies either differed in the type of TNF-a blocking agent used or in the way outcomes were assessed to such an extent that we considered it inappropriate to combine the data statistically. There is evidence from one randomised controlled trial that suggests that a single intravenous infusion of the monoclonal antibody cA2, infliximab, may be effective for induction of remission in Crohn's disease. There was no difference in response rates among infliximab doses of 5, 10 or 20 mg/kg. The results of two other trials suggested that CDP571, the genetically engineered human TNF monoclonal antibody, may also be effective in reducing disease activity index at 2 weeks after an infusion. We did not find any evidence to support the use of etanercept in Crohn's disease. REVIEWER'S CONCLUSIONS: Evidence from one randomized controlled trial suggests that a single infusion of infliximab may be effective for induction of remission in Crohn's disease. Based on this study, we can recommend a dose of 5 mg/kg. There is also some evidence that CDP571 may be effective in inducing remission in Crohn's disease. We did not find any evidence that supports the use of etanercept in Crohn's disease. The period of follow up for the patients in these studies was probably too short to allow adequate assessment of recently reported serious adverse effects such as tuberculosis and lymphoma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,149
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations137
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCochrane Database of Systematic ReviewsMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207