MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1514574422 · doi:10.4049/jimmunol.188.supp.65.10

Identification of a novel motif in MARCH1 that affects the conformation and the E3 ubiquitin ligase activity (65.10)

2012· article· en· W1514574422 sur OpenAlexaff
Marie‐Claude Bourgeois‐Daigneault, Jacques Thibodeau

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueUbiquitin and proteasome pathways
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUbiquitin ligaseUbiquitinCell biologyBiologyMolecular biologyChemistryGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Some members of the MARCH family of RING-type E3 ubiquitin ligases target important players of immune responses. Of these, MARCH1 prevents the cell surface accumulation of MHC class II molecules and regulates antigen presentation in response to IL-10 in human primary monocytes (Thibodeau et. al., Eur JI 2008). Structure-function analysis of mouse MARCH1 showed the presence of two functional tyrosine-based endosomal sorting motifs in the C-terminal cytoplasmic part of the protein. We investigated the importance of the corresponding motifs in human MARCH1. Site-directed mutagenesis of these tyrosines did not reduce the activity of MARCH1 in transfected cells. However, a reporter molecule fused to the C-terminal cytoplasmic domain of MARCH1 was expressed less efficiently at the plasma membrane. A series of deletions were made in the C-terminal part of MARCH1 and a new functional motif was discovered. BRET experiments revealed that this motif is important for the spatial organisation of the two cytoplasmic domains of MARCH1. Interestingly, this motif is also present in others RING-type E3 ubiquitin ligases such as Parkin and its alteration is linked to the development of the disease in certain patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Immunology→Même sujetUbiquitin and proteasome pathways→Travaux en français237 207→