Associations between arterial oxygen saturation, body size and limb measurements among high‐altitude andean children
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The relative influences of hypoxia and other environmental stressors on growth at altitude remain unclear. Previous work demonstrated an association between peripheral arterial oxygen saturation (Sp O2 ) and anthropometry (especially tibia length) among Tibetan and Han children at altitude. We investigated whether similar associations exist among Andeans, and the patterning of associations between Sp O2 and anthropometry. METHODS: Stature, head-trunk height, total upper and lower limb lengths, zeugopod (ulna and tibia) and autopod (hand and foot) lengths were measured in Peruvian children (0.5-14 years) living at >3000 m altitude. Sp O2 was measured by pulse oximetry. Anthropometry was converted to internal z scores. Correlation and multiple regression were used to examine associations between anthropometry z scores and Sp O2 , altitude, or Sp O2 adjusted for altitude since altitude is a major determinant of variation in Sp O2 . RESULTS: Sp O2 and altitude show weak, significant correlations with zeugopod length z scores and still weaker significant correlations with total upper and lower limb length z scores. Correlations with z scores for stature, head-trunk height, or autopod lengths are not significant. Adjusted for altitude, there is no significant association between anthropometry and Sp O2 . CONCLUSIONS: Associations between Sp O2 or altitude and total limb and zeugopod length z scores exist among Andean children. However, the relationships are relatively weak, and while the relationship between anthropometry and altitude may be partly mediated by Sp O2, other factors that covary with altitude (e.g., socioeconomic status, health) are likely to influence anthropometry. The results support suggestions that zeugopod lengths are particularly sensitive to environmental stressors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».