MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1514683365

OPTIMAL INFERENCE METHODS IN LINEAR MODELS WITH CHANGE-POINTS

2014· article· en· W1514683365 sur OpenAlexafffundabout
Fuqi Chen

Notice bibliographique

RevueScholarship at UWindsor (University of Windsor) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistical Methods and Inference
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Windsor
Mots-clésEstimatorMathematicsContext (archaeology)Linear regressionApplied mathematicsLinear modelRegression analysisInferenceShrinkage estimatorStatisticsEconometricsMinimax estimatorComputer scienceMinimum-variance unbiased estimator
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this dissertation, we consider an estimation problem of the regression coefficients in both multiple regression model and multivariate multiple regression model with several unknown change-points. More precisely, we consider the cases where the target parameters (vectors or matrices) are suspected to satisfy some restrictions. In particular, we generalize in four ways, some recent statistical methods in the literatures. First, we relax some assumptions about the dependance structure of the noise and the regressors given in recent literature. Namely, in this dissertation, the dependance structure is as weak as that of an L2-mixingale arrays of size -1/2. Second, under such weak assumptions, we derive the joint asymptotic normality between the RE and UE. Third, in the context of change-points models, the estimation problem of a vector of the regression coefficients is extended to that of a matrix of the regression coefficients. Fourth, we propose a class of estimators which includes as a special cases shrinkage estimators~(SEs) as well as the unrestricted estimator~(UE) and the restricted estimator~(RE). We also derive a more general condition for the SEs to dominate the UE in mean square error. To this end, we generalize some identities for the evaluation of the bias and risk functions of shrinkage-type estimators (vectors or matrices). As illustrative example, our method is applied to the "gross domestic product'' data set of 10 countries including USA, Canada, UK, France and Germany. The simulation results corroborate our theoretical findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,056
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,085

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,056
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,149
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship at UWindsor (University of Windsor)Même sujetStatistical Methods and InferenceTravaux en français237 207