MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1514797878 · doi:10.1111/j.1745-4530.2010.00583.x

EXTRACTION OF HYPERFORIN AND HYPERICIN FROM ST. JOHN'S WORT (<i>HYPERICUM PERFORATUM</i> L.) WITH DIFFERENT SOLVENTS

2011· article· en· W1514797878 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Process Engineering · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueNatural Compound Pharmacology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperforinHypericum perforatumHypericinChemistryChromatographyExtraction (chemistry)HypericumSolventTraditional medicineOrganic chemistryPharmacologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The extraction of St. John's wort ( Hypericum perforatum L.) was carried out with different solvents to obtain valuable components and natural agents rich extracts. Further aim of this study was to compare the raw materials that were gathered at the beginning and the end of the blossoming. For the laboratory Soxhlet extraction of St. John's wort four different solvents (n‐hexane, ethyl acetate, 2‐propanol, ethanol) were applied. Increasing the polarity of solvents higher extraction yields were achieved (43–360 g/kg). Pilot plant experiments were performed in a 5·10 ‐ 3 m 3 volume Soxhlet extractor with ethanol and in a 5·10 ‐ 3 m 3 volume high‐pressure vessel at 313K and 45 MPa with supercritical CO 2 . The extract samples were analyzed by UV‐visible spectrophotometry and high‐performance liquid chromatography methods. The effective extraction of both main compounds (hypericin and hyperforin) was achieved. The sample gathered at the end of the blossoming extracted with nonpolar solvent (sc‐CO 2 ) at mild temperature (∼313K) provided stable hyperforin rich extract. The sample gathered at the begining of the blossoming extracted with polar solvent (ethanol) at mild temperature (∼313K) provided stable hypericin rich extract. PRACTICAL APPLICATIONS Hypericum perforatum (St. John's wort) is among the favorite herbal drugs, and is the only herbal alternative to classical synthetic antidepressants, in the therapy of mild‐to‐moderate depression. Several studies describe that the active ingredients in St. John's wort are hypericin and hyperforin, which inhibit the reuptake of monoamines, including serotonin, noradrenalin and dopamine, as well as the amino acid neurotransmitters γ ‐aminobutiric acid and glutamate. The results from this study can be used for produce a stable hyperforin‐rich extract and a stable hypericin rich extract. These extracts can be utilized for a production of food supplement herbal preparations which standardized on both main compounds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,687
Score d'incertitude au seuil0,217

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle