Proceedings of the 2008 ACM symposium on Solid and physical modeling
Notice bibliographique
Résumé
The Symposium on Solid and Physical Modeling and Applications is an annual international forum for the exchange of recent research results and applications of spatial modeling and computations in design, analysis and manufacturing, as well as in emerging biomedical, geophysical and other areas. Previous symposia in this series were held in Austin, Texas, 1991; Montreal, Canada, 1993; Salt Lake City, Utah, 1995; Atlanta, Georgia, 1997; Ann Arbor, Michigan in 1999 and 2001; Saarbrucken, Germany, 2002; Seattle, Washington, 2003; Genova, Italy, 2004, Cambridge, Massachusetts, 2005; Cardiff, Wales, United Kingdom, 2006; and Beijing, China, 2007. For additional information, please visit www.solidmodeling.org, the home page of The Solid Modeling Association that oversees this symposium series. The SPM symposium series started initially with the name ACM Symposium on Solid Modeling and Applications. To emphasize the fact that solid modeling entails not only handling their geometric shapes, but also their physical properties, behaviors and simulations, the name of the symposium was expanded to The Symposium on Solid and Physical Modeling and Applications (abbreviated as SPM) in 2005. SPM'08 was held at Suny, Stony Brook from June 2 to June 4, as part of Stony Brook Modeling Week that also featured international joint convention on shapes and solids. SPM'08 was held as a single track conference, which also included two mini-symposia. In response to SPM'08 call for papers, 79 technical papers were submitted and reviewed by an international program committee with 96 expert reviewers from around the world. At least three external reviewers and members of the program committee reviewed and discussed each submission. A total of 25 refereed papers have been selected for plenary presentation and publication in the proceedings as full papers. Moreover, a total of 18 refereed papers have been selected for poster presentation and publication in the proceedings as short papers. The symposium program also includes three invited presentations, by Helmut Pottmann (Vienna University of Technology), Hugues Hoppe (Microsoft Research) and Kokichi Sugihara (University of Tokyo), all leading researchers in their fields.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,171 | 0,095 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».