The (Beginning of the) End of the Political Unity of the West? Four Scenarios of North Atlantic Futures
Notice bibliographique
Résumé
Will future historians write about the last half-decade of the twentieth and the first half-decade of the twenty-first century as the beginning of the end of political unity of the West? If it will not be a more or less politically unified West, what will it be like? The breaking up of the North Atlantic world, “the West,” into two or more parts could constitute an international structural transformation of the magnitude of the end of the Cold War. This paper explores the main forces shaping the North Atlantic order at the beginning of the new millennium. Thereby the paper develops four scenarios of North Atlantic futures and assesses the likelihood of each to become reality: continued (or regained) political unity of the West; Europe as a unitary and autonomous actor in world politics; North Atlantic politics as dominated by various bi- and minilateral groupings; and renationalization. The paper finds that the loosening and weakening of pan-Western cohesion is likely to last. The emergence of a full international actor Europe is plausible longer-term, but not yet likely in the quarter century ahead. Bilateral configurations will play significant roles in the area’s future, but are not able to supply a full-blown institutional future all by themselves. A more strongly re-nationalized regional system remains possible if pan-Western cohesion further wanes, and if the drive toward a high politics actor Europe stalls or falters. The North Atlantic world has entered a messy transition period leading toward reconfigurations of basic regional institutional practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».