Double‐layer structure of OH dayglow in the mesosphere
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Observations by the Sounding of the Atmosphere using Broadband Emission Radiometry instrument on the Thermosphere‐Ionosphere‐Mesosphere Energetics and Dynamics satellite from January 2002 to June 2014 are used to study the vertical structure of OH dayglow. The results indicate for the first time that there is a double‐layer structure in the distributions of 12 year averaged OH airglow emission, [O 3 ], and [H] during the daytime. The upper layer of OH dayglow is located in the mesopause region (~88 km) at a similar altitude to that of the OH nightglow. The lower layer is situated in the range of 70–85 km. Both the peak emission and height of the lower layer increase with local time. The distance between the two layers decreases with local time. At the equator, the lower layer forms at ~09:00 LT and lasts for about 8 h; during this time the interlayer distance decreases from 13 km to 5 km. The double‐layer structure is more obvious and longer‐lived during the equinoxes and at lower latitudes. The double‐layer structure of OH dayglow emission is a long‐term stable structure and is mainly caused by photochemical processes involving [O 3 ]. It is also modulated by background atmospheric temperature and [H].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».