MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1515219950 · doi:10.1111/j.1460-2695.2006.00930.x

Prediction of crack opening stress levels for 1045 quenched and tempered steel under service loading spectra

2006· article· en· W1515219950 sur OpenAlexaff
Mostafa M. Khalil, T. H. Topper

Notice bibliographique

RevueFatigue & Fracture of Engineering Materials & Structures · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFatigue and fracture mechanics
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceCrack closureStress intensity factorStructural engineeringStress (linguistics)Stress concentrationParis' lawCrack growth resistance curveCrack tip opening displacementFracture mechanicsComposite materialForensic engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The opening stresses of a crack emanating from an edge notch in a 1045 quenched and tempered steel specimen were measured under two different Society of Automotive Engineers (SAE) standard service load histories having different average mean stress levels. The two spectra are the Grapple Skidder history (GSH), which has a positive average mean stress, and the Log Skidder history (LSH), which has a zero average mean stress. To capture the behaviour of the crack opening stress in the material, the crack opening stress levels were measured at 900X using an optical video microscope, at frequent intervals for each set of histories scaled to two different maximum stress ranges.A crack growth analysis based on a fracture mechanics approach was used to model the fatigue behaviour of the steel specimens for the given load spectra and stress ranges. Crack growth analysis was based on an effective strain‐based intensity factor, a crack growth rate curve obtained during closure‐free loading cycles and a local notch strain calculation based on Neuber's rule.The crack opening stress ( S op ) was modelled and the model was implemented in a fatigue notch model, and the fatigue lives of the specimens under the two different spectra scaled to several maximum stress levels were estimated. The average measured crack opening stresses were between 6 and 12% of the average calculated crack opening stresses. In the interest of simplifying the use of S op in design, the average S op was correlated with the frequency of occurrence of the cycle reducing the S op to the average crack opening stress level. The use of an S op level corresponding to the cycle causing a reduction in S op to a level reached once per 10 cycles gave a conservative estimate of average crack opening stress for all the histories.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,298
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFatigue & Fracture of Engineering Materials & StructuresMême sujetFatigue and fracture mechanicsTravaux en français237 207