Biological effects and toxicity of diluted bitumen and its constituents in freshwater systems
Notice bibliographique
Résumé
Approximately 50 billion cubic meters of bitumen resides within the oil sands region of Alberta, Canada. To facilitate the transport of bitumen from where it is extracted to where it is processed, the bitumen is diluted with natural gas condensate ('dilbit'), synthetic crude from hydrocracking bitumen ('synbit'), or a mixture of both ('dilsynbit'). A primary consideration for the effects of diluted bitumen products on freshwater organisms and ecosystems is whether it will float on the water surface or sink and interact with the stream or lake sediments. Evidence from a spill near Kalamazoo, MI, in 2010 and laboratory testing demonstrate that the nature of the spill and weathering of the dilbit, synbit or dilsynbit prior to and during contact with water will dictate whether the product floats or sinks. Subsequent toxicological data on the effects of dilbit and other diluted bitumen products on freshwater organisms and ecosystems are scarce. However, the current literature indicates that dilbit or bitumen can have significant effects on a wide variety of toxicological endpoints. This review synthesizes the currently available literature concerning the fate and effects of dilbit and synbit spilled into freshwater, and the effects of bitumen and bitumen products on aquatic organisms and ecosystems. Dilbit is likely to provide ecological impacts that are similar to and extend from those that follow from exposure to lighter crude oil, but the prospect of bitumen settling after binding to suspended sediments elevates the risk for benthic impacts in streams and lakes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».