Short sleep duration preferentially increases abdominal adiposity in adults: preliminary evidence
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: What is already known about this subject • The evidence that short sleep duration is another determinant of obesity is accumulating. • Lack of sleep has been reported to constitute a metabolic stressor, with increased cortisol concentrations as the end product. What this study adds • This is the first study to show that short sleep duration is associated with a preferential increase in abdominal adiposity in adults. SUMMARY: The aim of this 6-year longitudinal study was to verify whether short sleep duration preferentially increases abdominal adiposity in adults. A total of 276 adults, aged 18-64 years, from the Quebec Family Study were available for this study. Anthropometric measurements (body mass index and waist circumference), self-reported sleep duration and several covariates were assessed. A regression equation derived from the changes in body mass index and waist circumference of normal- and long-duration sleepers (reference category, ≥ 7 h of sleep per night, n = 233) was used to predict the change in waist circumference of short-duration sleepers (≤6 h of sleep per night, n = 43). Additionally, the influence of sleep duration on waist circumference changes was modelled by using linear regression in both sleep duration groups, adjusting for changes in body mass index and other covariates. We observed that measured (actual) changes in waist circumference were significantly greater than predicted changes (mean ± SEM: 3.41 ± 0.53 vs. 2.69 ± 0.51 cm, respectively, P < 0.05), implying that short-duration sleepers had an excess of abdominal fat accumulation over the 6-year follow-up period. After controlling for the changes in total adiposity as measured by body mass index, only short-duration sleepers gained more abdominal adiposity over 6 years. The present study provides evidence that short sleep duration is associated with preferential increases in abdominal adiposity in adults. This finding is of particular concern because abdominal adiposity is correlated with a number of metabolic anomalies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».