Effects of workplace incivility and empowerment on newly-graduated nurses’ organizational commitment
Notice bibliographique
Résumé
AIM: The purpose of the present study was to test an expanded model of Kanter's theory by examining the influence of structural empowerment, psychological empowerment and workplace incivility on the organizational commitment of newly-graduated nurses. BACKGROUND: The first years of practise represent an important confidence-building phase for newly-graduated nurses, yet many new nurses are exposed to disempowering experiences and incivility in the workplace. METHOD: A predictive non-experimental design was used to examine the impact of structural empowerment, psychological empowerment and workplace incivility on the affective commitment of newly-graduated nurses (n=117) working in acute care hospitals. RESULTS: Controlling for age, 23.1% of the variance in affective commitment was explained by structural empowerment, psychological empowerment and workplace incivility [R²=0.231, F(5,107) =6.43, P=0.000]. Access to opportunity was the most empowering factor, with access to support and formal power perceived as least empowering. Perceived co-worker incivility was greater than perceived supervisor incivility. CONCLUSION: Results offer significant support for the use of Kanter's theory in the newly-graduated nurse population. IMPLICATIONS FOR NURSING MANAGEMENT: Without specific strategies in place to combat incivility and disempowerment in the workplace, attempts to prevent further organizational attrition of new members may be futile.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».