A Test of the Serial Discontinuity Concept: Longitudinal Trends of Benthic Invertebrates in Regulated and Natural Rivers of Northern Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Abiotic and biotic impacts below impoundments within the context of the River Continuum (RCC) and the Serial Discontinuity Concepts (SDC) have been the focus of many lotic studies. Recovery gradients, however, are rarely examined in sufficient detail below dams. Further refinement and understanding are needed to inform science and river managers about regulated river ecology. In this study, we examine longitudinal patterns in abiotic and biotic characteristics in two regulated rivers in Northern Canada. We also examine spatial patterns on two natural rivers: a lake outlet river and a river with no lakes. Direct gradient analysis revealed that increases in periphyton, planktonic drift, primary production, substrate size, and changes in thermal regime at sites closest to the dam drive benthic invertebrate community characteristics. We test the Serial Discontinuity Concept by comparing predicted functional forms of each environmental variable with the empirically derived forms. Substrate size, periphyton biomass, and drift density increased below dams and recovered quickly within 5 km downstream, following closely with SDC predictions. The response of organic matter and water quality was variable, and benthic invertebrate richness recovered relatively quickly, contrary to SDC predictions. Thermal regime and flow took much longer to recover than most variables and represent a second longer gradient type below dams. Plecoptera, Gomphidae, and Simuliidae were strongly influenced by altered resource and habitat and may be good candidates for indicators and predictive modelling. Our results generally support predictions from the Serial Discontinuity Concept and highlight the need for the further testing and refinement of this concept. Copyright © 2014 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».