MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1515714628

О населении пауков (Arachnida: Aranei) зарослей багульника болотного (Ledum palustre L. ) в лиственничниках бореально-лесного пояса Буреинского заповедника

2014· article· ru· W1515714628 sur OpenAlexaboutno aff
L. A. Trilikauskas

Notice bibliographique

RevueВестник Томского государственного университета. Биология · 2014
Typearticle
Langueru
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany and Plant Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThomisidaeSpiderLarchShrubEcologyGeographyPopulationMarshBiologyForestryWetland
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Long term studies of the spider population of the brushwood of Marsh Labrador tea, the most important edificator of dwarf shrub layer in the larch taiga forest predominating in the Bureinski Reserve, have been conducted. During the course of research, 54 spider species belonging to 12 families occurring on shoots of the Marsh Labrador were recorded. This number demonstrates a rather high level of taxonomic diversity comparable to those of the entire spider population of poplar forests (58 species) or valley spruce forests (56 species) of the Bureinski Reserve. The majority of spiders occurring on the Marsh Labrador tea belong to smallor medium-sized species. Web-building and wandering spider groups are equally represented (29 and 25 species correspondingly), yet almost the entire spectrum of ecological groups is represented. The crab-spiders (Thomisidae, Philodromidae) were most diverse (13 species). Spider densities were rather high, for instance, reaching 36 specimens per m 5 in one of the best studied larch taiga forests. A similar index for a poplar forest was about 5 specimens per m 2 [5]. No differences have been found between the spider assemblages of the brush wood of Marsh Labrador tea in different parts of the Bureinski Reserve; the dominating complex usually consisted of 13 species (viz., 20% of the entire quantity). The Marsh Labrador tea seems to be attractive to spiders because it is an evergreen dwarf shrub forming dense brushwood with a particular microclimate and comparatively homogeneous physical environment regardless of the place of growing, such as river terrace or slopes of variable exposure and altitude. Due to permafrost the Marsh Labrador tea usually grows in marshy plots. The dwarf shrub layer formed by the Marsh Labrador tea exists all year round. Its projective cover degree only insignificantly decreased during autumn periods due to partial leaf fall and dying off superterrene parts of sedges. Therefore, the environment formed by the Marsh Labrador tea is notable for its stability during season changes. The Marsh Labrador tea is also a richly blooming plant pollinated by insects, with an extended period of flowering (from June to August). Its large inflorescences attract lots of insect-pollinators, many of which serve the main prey for crab-spiders. The leaf underside of the Marsh Labrador tea is covered with reddish hairs and is actively used by spiders for attaching their egg sacs. Rigid leaves give a good protection for egg sacs against bad weather and serve a reliable retreat for spiders at different stages of their life cycle. Another important characteristic of the Marsh Labrador tea, which is responsible for its wide distribution and dominating role, is an ability to successfully survive fires that are common in the area at hand. This makes the environment formed by the Marsh Labrador tea one of the most stable and quickly recovering.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,261
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,003
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0060,004
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0060,003
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueВестник Томского государственного университета. БиологияMême sujetBotany and Plant Ecology StudiesTravaux en français237 207