Epidemiology of <i>Armillaria</i> root disease in Douglas‐fir plantations in the cedar‐hemlock zone of the southern interior of British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Summary Results are presented from several studies on the epidemiology of Armillaria ostoyae in Douglas‐fir plantations in the interior cedar‐hemlock (ICH) biogeoclimatic zone of British Columbia. Two plantations were monitored for mortality by A. ostoyae and other agents for 35 years after establishment. In these and other plantations ranging in age from 7 to 32 years, one or more of the following factors were determined: source of inoculum, mode of spread and characteristics of lesions on roots of excavated trees; symptom expression in relation to tree age and damage to the root system and years from initial infection to death on trees killed by the fungus. Mortality from A. ostoyae began in both plantations about 5 years after planting, reaching 30% in one and 11% in the other after 35 years. The spatial pattern of mortality was similar to that reported from New Zealand, France and South Africa; however, the temporal pattern differed, beginning later and, instead of declining, continuing at a nearly constant rate to the present. To age 10, nearly all infections were initiated by rhizomorphs; as plantations aged, the proportion of infections occurring at root–root contacts increased. In seven plantations, in moist and wet subzones of the ICH, from 23 to 52% of Douglas‐firs had root lesions, with the higher incidences occurring on moist sites. The occurrence of aboveground symptoms, reduced leader growth and basal resinosis, was related to the percentage of root length colonized by A. ostoyae on trees with more than 30% of root length killed. Average time from infection to death increased from 1 to 2 years at age 6 to 22 years at age 33. The outlook for timber yield from Douglas‐fir plantations in the cedar‐hemlock zone is discussed. Management alternatives for reducing damage from A. ostoyae when regenerating sites are reviewed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».