MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1515765710

The Impacts of Socio-Economic and Cultural Factors on the Network Readiness of Nations: A Focus on the Regions of Africa

2008· article· en· W1515765710 sur OpenAlexaff
Princely Ifinedo

Notice bibliographique

RevueJournal of the Association for Information Systems · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueICT Impact and Policies
Établissements canadiensCape Breton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExploitInformation and Communications TechnologyIndex (typography)Economic geographyGeographyAssertionDeveloping countryRegional scienceEconomic growthDevelopment economicsComputer scienceEconomicsComputer securityWorld Wide Web
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Network Readiness Index (NRI) was developed to measure the propensity for countries (and regions) to exploit information and communications technology (ICT) for development and growth. Much has been written about the influences of economic and non-economic factors on ICT diffusion in developed societies. Studies examining the impact of relevant factors on Africa’s regions’ capabilities to exploit ICT for development are scarce. Moreover, where such studies exist, it is not uncommon for the African continent to be taken as a monolith. This paper argues that the NRI scores for countries across the geographical regions of Africa vary by socio-economic and cultural factors. Hypotheses were developed to test this assertion. The data analysis showed that there are differences across Africa’s regions with respect to the NRI. The data also found relationships between some socio-economic factors, cross-cultural dimensions, and the NRI. The study’s implications for research and policy making are succinctly discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,428
Score d'incertitude au seuil0,240

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Association for Information SystemsMême sujetICT Impact and PoliciesTravaux en français237 207