MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1515829572 · doi:10.1111/phen.12096

Defensive secretions of larvae of a carabid beetle

2015· article· en· W1515829572 sur OpenAlexaff
Alison E. Holliday, T. M. Mattingly, N. J. Holliday

Notice bibliographique

RevuePhysiological Entomology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensUniversity of WinnipegUniversity of ManitobaEntomological Society of Canada
Organismes subventionnairesSwarthmore CollegeHoward Hughes Medical Institute
Mots-clésHydroquinoneBiologyLarvaBenzoquinoneGas chromatography–mass spectrometryMass spectrometryZoologyGas chromatographyBotanyChromatographyBiochemistryChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Secretions of an eversible gland on the metathorax of larvae of Chlaenius cordicollis K irby ( C oleoptera: C arabidae) are investigated by headspace analysis using solid phase microextraction followed by gas chromatography‐mass spectrometry ( GC‐MS ). Larvae from M anitoba, C anada and P ennsylvania, U.S.A ., are sampled. Nine presumed defensive compounds are detected when the gland is everted, and this represents the first characterization of defensive secretions of larvae of a carabid beetle. With the exception of a single component (2‐methoxy‐4‐methylphenol), these compounds are distinct from those found in the defensive secretion of adult C. cordicollis . However, seven are more oxidized versions of the alkylphenolic compounds secreted by adult beetles: three hydroquinones (hydroquinone, methylhydroquinone and 2,3‐dimethylhydroquinone) and four quinones ( p ‐benzoquinone, toluquinone, 2,3‐dimethylquinone and ethyl‐ p ‐benzoquinone). An additional alkoxyphenol (2‐methoxy‐4‐ethylphenol) is also detected. Two patterns of composition are observed: in one, p ‐benzoquinone and hydroquinone are undetectable and the ratio of toluquinone : 2,3‐dimethylquinone is 1 : 4.6 ± 0.6 (mean ± SE ); in the other, all nine compounds are detectable and the ratio of toluquinone : 2,3‐dimethylquinone is 1 : 1.0 ± 0.2. These differences in pattern do not appear to be related to geographical source, sex or age of the larvae.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiological EntomologyMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207